Adobe met à jour ses conditions d’utilisation après un langage ambigu a déclenché une réaction négative des utilisateurs sur la confidentialité et la propriété de leur travail.
Dans un article de blog lundi, la société qui fabrique les outils logiciels créatifs Photoshop, Premier et InDesign a déclaré qu’elle déploierait un langage mis à jour dans ses conditions d’utilisation d’ici le 18 juin 2024. « Chez Adobe, il n’y a aucune ambiguïté dans notre position, notre engagement envers nos clients et l’innovation responsable dans cet espace », ont écrit les vice-présidents exécutifs Scott Belsky, qui supervise les produits, et Dana Rao, qui supervise les aspects juridiques et politiques.
Offres Prime Day que vous pouvez acheter dès maintenant
Les produits disponibles à l’achat ici via des liens d’affiliation sont sélectionnés par notre équipe de marchandisage. Si vous achetez quelque chose via des liens sur notre site, Mashable peut percevoir une commission d’affiliation.
Belsky et Rao ont écrit que leur entreprise n’avait « jamais formé d’IA générative sur le contenu client », ni pris possession du travail non publié des utilisateurs, et qu’Adobe n’avait pas annoncé son intention de faire ces choses avec la récente mise à jour des conditions d’utilisation. Il convient de noter que les modèles d’IA générative Firefly d’Adobe sont formés sur les contributions à la bibliothèque d’archives d’Adobe ainsi que sur les données du domaine public, mais cela est traité comme distinct du contenu créé par les utilisateurs à des fins personnelles et professionnelles.
Adobe dévoile des fonctionnalités d’IA pour Photoshop, mais tout le monde n’en est pas ravi
« Cela dit, nous convenons que faire évoluer nos conditions d’utilisation pour refléter nos engagements envers notre communauté est la bonne chose à faire », ont écrit Belsky et Rao.
Vitesse de la lumière Mashable
La semaine dernière, un fiasco de relations publiques a éclaté lorsque les utilisateurs ont été informés des conditions d’utilisation mises à jour d’Adobe. Sans explication claire de ce que signifiaient les changements ou de ce qui avait été modifié, les utilisateurs d’Adobe ont supposé le pire et ont estimé que les conditions mises à jour signifiaient des changements drastiques dans l’autonomie de leur contenu. Plus précisément, les utilisateurs pensaient qu’Adobe pouvait désormais accéder à des travaux non publiés pour entraîner ses modèles d’IA Firefly et pouvait même assumer la propriété des travaux en cours. Les mises à jour manquaient de clarté et de transparence à une époque où les outils d’IA générative sont perçus comme menaçant le travail et les moyens de subsistance de créatifsDes réactions violentes ont suivi, notamment des promesses d’abandonner la plateforme.
Mais il s’avère que la politique mise à jour d’Adobe qui accorde à l’entreprise l’accès au contenu des utilisateurs visait à filtrer les activités qui enfreignent la loi ou violent ses conditions. Adobe a déclaré que jamais prévu sur la formation de ses modèles sur le contenu des utilisateurs ou sur l’usurpation de tout contrôle. Belsky et Rao ont également affirmé que les utilisateurs ont le choix de « ne pas participer à son programme d’amélioration des produits » (partage de contenu pour la formation des modèles), que ses licences sont « étroitement adaptées aux activités nécessaires » telles que la recherche de comportements inappropriés ou illégaux, et qu’Adobe ne scanne pas le contenu des utilisateurs stocké localement sur leurs ordinateurs.
Tout cela aurait pu être évité grâce à une communication plus claire, mais une certaine atteinte à la réputation a probablement été causée.
« Nous reconnaissons que la confiance doit être gagnée », ont déclaré Belsky et Rao, en clôturant le message.
Les sujets
Intelligence artificielle
Confidentialité
