Ce que « The Pitt » a de vrai et de faux à propos de l’IA en médecine dans « 8h00 »

Les gens n’arrêtent pas de me dire de regarder Le Pittet maintenant que l’émission aborde l’IA générative dans le domaine de la santé, je dois le faire. En tant que rédacteur technique de Mashable, je réponds à de nombreuses questions sur l’IA générative, et je passe également beaucoup de temps à parler à des personnes qui sont extrêmement enthousiasmé par intelligence artificielleet des gens extrêmement hostile à l’IA.

Alors, qu’est-ce que le dernier épisode de Le Pitt Saison 2 avoir raison sur l’IA en médecine, et qu’est-ce qui ne va pas ?

Comment l’IA prend en compte Le Pitt épisode “8h00”.

Crédit : Warrick Page/HBO Max

L’IA n’était pas au centre de l’épisode deux de la saison 2, “8h00”. Nous avons également l’occasion de voir une religieuse atteinte de gonorrhée dans l’œil, un homme sans logement avec une colonie d’asticots à l’intérieur de son bras moisi et une vue dégagée d’une érection qui, bien sûr, a duré plus de quatre heures.

Cependant, l’une des intrigues se concentre sur la tentative du nouveau venu, le Dr Baran Al-Hashimi (Sepideh Moafi), de moderniser les urgences et d’intégrer l’IA dans les soins aux patients. Elle présente une application d’IA qui écoute automatiquement les visites des patients et résume les détails pertinents dans leurs dossiers.

Lorsqu’un étudiant enthousiaste dit : « Oh mon Dieu, savez-vous combien de temps cela va gagner ? », le Dr Al-Hashimi a une réponse : grâce à la nouvelle application d’IA, les médecins urgentistes passeront 80 % de temps en moins à dresser des dossiers. Plus tard dans l’épisode, le bon docteur dit au Dr Robby (Noah Wyle) que cela permettra également aux médecins de passer 20 pour cent de temps en plus avec les patients.

Jusqu’ici, tout va bien, mais l’application fait immédiatement une erreur. Il documente le mauvais médicament dans le dossier du patient, en le remplaçant par un médicament à consonance similaire.

Cela n’enlève rien à l’enthousiasme du Dr Al-Hashimi. « L’IA générative est actuellement précise à 98 % », dit-elle. “Il faut toujours relire attentivement et corriger les erreurs mineures. C’est excellent mais pas parfait.”

Transcription IA est vraiment bien (et ça fait encore des erreurs).

Le Dr Al-Hashimi affirme que l’IA générative est précise à 98 %. Mais est-ce vraiment vrai ?

Vérifier les affirmations du Dr Al-Hashimi est en fait délicat, car ce qu’elle veut dire n’est pas tout à fait clair. Si elle fait uniquement référence à la transcription de l’IA, elle est plus proche de la vérité. C’est une tâche dans laquelle l’IA générative excelle.

L’année dernière, un groupe de chercheurs a mené une revue systématique de 29 études mesurant l’exactitude de la transcription de l’IA spécifiquement dans les établissements de soins de santé. (Vous pouvez consulter l’intégralité de la critique, publiée dans le Informatique médicale et prise de décision BMC journal.)

Certaines de ces études ont révélé des taux d’exactitude de 98 % ou plus, et d’autres ont permis aux médecins de gagner beaucoup de temps. Cependant, ces études impliquaient des environnements contrôlés et calmes. Dans des environnements multi-enceintes avec beaucoup de diaphonie et de jargon médical, comme dans une salle d’urgence bondée, les taux de précision étaient bien inférieurs, parfois jusqu’à 50 %.

Pourtant, les progrès rapides dans les modèles multilingues améliorent constamment les transcriptions de l’IA. Nous pourrions donc être généreux et dire que l’affirmation du Dr Al-Hashimi est proche de la vérité, pour les derniers modèles LLM, dans certains contextes.

L’IA générative n’est certainement pas précise à 98 %.

Prenons comme exemple la dernière version de ChatGPT. Lorsque le modèle GPT-5.2 est sorti il ​​y a quelques mois, Documentation publiée par OpenAI sur la tendance du modèle à halluciner et à fournir de fausses informations.

Selon OpenAI, son modèle de réflexion GPT-5.2 a un taux d’hallucinations moyen de 10,9 pour cent. C’est vraiment élevé, d’autant plus qu’OpenAI souhaite que ChatGPT vous aide avec des questions médicales. (La société a récemment lancé ChatGPT Santéune “expérience dédiée dans ChatGPT conçue pour la santé et le bien-être.”)

Désormais, lorsque GPT-5.2 Thinking a accès à Internet, son taux d’hallucinations tombe à 5,8 %. Mais feriez-vous confiance à un médecin qui se trompe 5,8 % du temps – et seulement lorsqu’il peut utiliser Internet pour vérifier son travail ? Et voudriez-vous que votre application de santé IA soit connectée à Internet ?

L’IA générative pourrait un jour être précise à 98 %. Mais nous n’en sommes pas encore là.

L’IA générative ne peut pas remplacer les médecins.

Crédit : Warrick Page/HBO Max

Le Dr Robby et d’autres personnages ont une conversation sur leur instinct « instinctif » dans cet épisode. C’est quelque chose que l’IA générative ne peut pas reproduire, et c’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreuses personnes ne souhaitent pas voir les outils d’IA remplacer entièrement les travailleurs humains, que ce soit dans les arts ou la médecine.

L’épisode passe également beaucoup de temps à montrer des exemples d’empathie. Les meilleurs médecins n’ont pas seulement une connaissance encyclopédique de leur spécialité. Ils n’ont pas seulement un bon instinct. Ce sont de vrais guérisseurs, qui savent que tenir la main d’un patient au bon moment peut être tout aussi important que de poser le bon diagnostic.

Pour être honnête, la plupart des outils de santé IA que j’ai vus n’essaient pas de remplacer les médecins. Au lieu de cela, ils souhaitent donner aux professionnels de santé davantage d’outils de diagnostic et leur faire gagner du temps. Comme le Dr Al-Hashimi le répète à plusieurs reprises dans l’épisode, elle souhaite donner aux médecins plus de temps au chevet de leurs patients.

L’IA peut aider les médecins à gagner du temps.

La radiologie, ou imagerie médicale, est l’une des applications les plus prometteuses de l’IA générative dans les établissements de santé. Quand radiologues à l’Université Northwestern a mis en œuvre un outil d’IA générative personnalisé pour aider à analyser les radiographies et les tomodensitogrammes, leur productivité a augmenté de 40 % — et sans compromettre la précision.

Je pense que même de nombreux sceptiques en matière d’IA conviendraient que c’est un résultat positif, pour les patients et les médecins.

Le Pitt semble faire du Dr Al-Hashimi un méchant – ou, du moins, un repoussoir pour le Dr Robby – mais une bonne médecine et l’IA générative ne sont pas nécessairement en conflit. Comme tout outil, il peut être extrêmement utile – ou extrêmement dangereux.

Le Pitt La saison 2 est désormais diffusée sur HBO Max, avec de nouveaux épisodes diffusés tous les jeudis à 21 h HE.

Divulgation : Ziff Davis, la société mère de Mashable, a déposé en avril 2025 une action en justice contre OpenAI, alléguant qu’elle avait violé les droits d’auteur de Ziff Davis dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.