Tout ce que vous pouvez faire, je peux le faire mieux…
Cela pourrait tout aussi bien être la devise du Course aux armements de l’IAqui se déroulera dans de multiples dimensions en 2026. Il y a la concurrence entre les laboratoires d’IA de la Silicon Valley comme Anthropic, OpenAI et Google DeepMind, la course aux puces et à la puissance de calcul et, bien sûr, la concurrence féroce entre les États-Unis et la Chine.
Dans la dernière salve dans la bataille Est contre Ouest pour la suprématie de l’IA, une société chinoise d’intelligence artificielle Recherche profonde a publié un aperçu de son dernier modèle, DeepSeek V4.
Voici ce que nous savons du nouveau modèle et comment il se compare à d’autres nouveaux modèles comme GPT-5.5 d’OpenAI et Claude d’Anthropique Opus 4.7.
Vous souhaitez en savoir plus sur la manière de tirer le meilleur parti de votre technologie ? Inscrivez-vous à Mashable Newsletters Top Stories et Offres aujourd’hui.
GPT-5.5 d’OpenAI vs Claude Opus 4.7 : quel est le meilleur ?
Qu’est-ce que DeepSeek V4 ?
DeepSeek V4 Preview est un nouveau modèle d’IA open source. Et c’est la plus grande différence entre DeepSeek et ses concurrents américains : il s’agit d’un véritable modèle open source.
Anthropic, OpenAI, xAI et d’autres sociétés américaines protègent farouchement leurs modèles pionniers, tandis que DeepSeek est disponible pour que chacun puisse le télécharger et le modifier sous licence. Licence MIT.
Deux versions du nouveau modèle open source sont disponible pour utilisation. Les utilisateurs peuvent également accéder aux nouveaux modèles via chat.deepseek.com.
Vitesse de la lumière écrasable
DeepSeek renforce l’avantage de la Chine en matière d’IA open source.
Quelques jours seulement avant le lancement de DeepSeek V4, une autre société chinoise d’IA, Moonshot AI, a publié le modèle open source Kimi K2.6bien que les premiers testeurs affirment que DeepSeek V4 est clairement le meilleur modèle. La carte système complète est disponible via Visage câlin.
L’IA provoque une crise de découverte de bogues zero-day, et la situation s’aggrave
DeepSeek V4 : performances et benchmarks
DeepSeek affirme que son nouveau modèle ouvert fait de grands progrès dans les tâches agentiques et le codage. La société déclare également que « DeepSeek-V4 est parfaitement intégré aux principaux agents d’IA tels que Claude Code, OpenClaw et OpenCode ».
DeepSeek a publié des résultats de référence qui indiquent que les nouveaux modèles obtiennent des résultats similaires à ceux des derniers modèles frontières d’OpenAI, Google et Anthropic.
Comparaison des performances de référence DeepSeek V4.
Crédit : DeepSeek
Dans les classements IA populaires tels que Arène et Analyse artificielleDeepSeek V4 est actuellement à la traîne par rapport aux modèles haut de gamme, même si cela pourrait changer dans les jours et les semaines à venir.
DeepSeek V4 est bien plus économique que la concurrence
Vous vous souvenez peut-être de l’irruption de DeepSeek sur la scène de l’IA en janvier 2025, lorsque la société a annoncé son modèle R1. Ce modèle a provoqué une onde de choc dans l’industrie américaine de l’IA en prouvant qu’il était possible de construire des modèles puissants de manière beaucoup plus efficace et à moindre coût.
DeepSeek V4 a également un prix bien inférieur à celui de Gemini, ChatGPT et Anthropic. Cela pourrait donner à DeepSeek un énorme avantage en matière d’adoption.
Voici comment les prix de l’API se comparent :
-
Recherche profonde V4 coûte 1,74 $ pour 1 million de jetons d’entrée et 3,48 $ pour 1 million de jetons de sortie (fenêtre contextuelle de 1 million)
-
GPT-5.5 coûts de 5 $ pour 1 million de jetons d’entrée et 30 $ pour 1 million de jetons de sortie (fenêtre contextuelle de 1 million)
-
Claude Opus 4.7 coûts de 5 $ pour 1 million de jetons d’entrée et 25 $ pour 1 million de jetons de sortie (fenêtre contextuelle de 1 million)
-
Google Gémeaux 3.1 Pro coûte 2 $ pour 1 million de jetons d’entrée et 12 $ pour 1 million de jetons de sortie
Comme vous pouvez le constater, DeepSeek coûte environ un sixième du coût des derniers modèles américains, ce qui représente un énorme avantage. Même le Gemini 3.1 Pro, plus abordable, présente un sérieux désavantage en termes de coût.
Ainsi, une tâche qui vous coûterait 5,22 $ avec DeepSeek V4 vous coûterait 35 $ avec GPT-5.5, soit environ 85 % de moins.
Divulgation : Ziff Davis, la société mère de Mashable, a déposé en avril 2025 une action en justice contre OpenAI, alléguant qu’elle avait violé les droits d’auteur de Ziff Davis dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.
