GPT-5.2 vs Gemini 3 – Comment ils se comparent

Le dernier modèle d’IA d’OpenAI GPT-5.2 est ici. Mais comment se compare-t-il à son plus grand concurrent, le Gemini 3 de Google ?

Le créateur de ChatGPT a lancé le GPT-5.2 jeudi, et il est actuellement en cours de déploiement auprès des clients ChatGPT payants, avec un accès plus large à suivre. Cela fait suite à une fuite d’un mémo, dans lequel le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré “code rouge” pour la société d’IA. OpenAI est confronté à une concurrence plus rude de la part de Google après la sortie de son dernier modèle d’IA, Gemini 3. Le modèle d’IA « le plus intelligent » de Google à ce jour dépassait ses concurrents en matière d’IA dans divers tests de référence et dans les classements d’IA de LMArena.

En plus de cela, un article de l’ancien Googler Deedy Das affirmait qu’au cours des deux semaines suivant le lancement de Gemini 3, OpenAI avait perdu près de 6 % de ses visiteurs.

Alors, comment le GPT-5.2 d’OpenAI se compare-t-il au Gemini 3 de Google ? Jusqu’à présent, les modèles semblent à égalité en termes de performances de référence, de prix et d’autres comparaisons, les deux modèles gagnant un avantage dans des domaines spécifiques.

Tout d’abord, il convient de noter que GPT-5.2 juste est sorti, et nous en saurons plus dans les jours à venir. Sans surprise, OpenAI réclamations que GPT-5.2 excelle par rapport aux autres modèles d’IA en matière de « travail de connaissances professionnelles ». OpenAI décrit cela comme GPT-5.2 étant « meilleur pour créer des feuilles de calcul, créer des présentations, écrire du code, percevoir des images, comprendre des contextes longs, utiliser des outils et gérer des projets complexes en plusieurs étapes ».

GPT-5.2 contre Gemini 3 : classements LMArena

Basé sur le plus neutre LMArena Dans les classements, GPT-5.2 semble impressionner les utilisateurs dans au moins un domaine clé : le développement Web.

Le classement place le GPT-5.2 haut de gamme à la deuxième place, derrière Claude Opus 4.5. Gemini 3 Pro occupe la quatrième place et le modèle de base GPT-5.2 est en sixième. Ainsi, pour les tâches de développement Web, il semble que GPT-5.2 excelle au-dessus de Gemini 3. Même si, encore une fois, nous n’en sommes qu’à nos débuts.

Jusqu’à présent, GPT-5.2 n’est pas classé dans le reste des classements de LMArena.

Cependant, GPT-5.2 a une pente raide à gravir. Diverses versions de Gemini 3 sont actuellement en tête des classements pour le texte, la vision, le texte en image, l’édition d’image et la recherche, les modèles Google Veo 3 étroitement liés étant en tête des catégories restantes de texte en vidéo et d’image en vidéo. Gemini 3 est également en tête du classement général, où GPT-5.2 reste non classé.

GPT-5.1-high est actuellement classé sixième au classement général, ce qui explique pourquoi Altman pourrait voir rouge.

GPT-5.2 contre Gemini 3 : tests de référence

Pour le moment, nous ne pouvons pas vérifier de manière indépendante les résultats de référence rapportés par OpenAI pour GPT-5.2, et classements tiers d’entreprises comme ScaleAI jusqu’à présent, n’incluez pas le nouveau modèle. Cependant, en examinant les résultats de référence rapportés par Google et OpenAI, nous pouvons faire quelques comparaisons.

• Vérifié par le banc SWE : Google dit que Gemini 3 a obtenu un score de 76,2 pour cent, tandis que OpenAI dit que GPT-5.2 a obtenu un score de 80 %

• Le dernier examen de l’humanité (HLE), sans outils : Google affirme que Gemini 3 a obtenu un score de 37,5 % ; OpenAI affirme que GPT-5.2 a obtenu un score de 34,5 %

• Diamant GPQA : Google affirme que Gemini 3 a obtenu un score de 91,9 % ; OpenAI indique que GPT-5.2 a obtenu un score de 92,4 %.

• AIME 2025, pas d’outils : Google affirme que Gemini a obtenu un score de 95 % sans outils ; OpenAI affirme que GPT-5.2 a obtenu un score de 100 % sans outils.

• MMMLU : Google affirme que Gemini 3 a obtenu un score de 91,8 % ; OpenAI indique que GPT-5.2 a obtenu un score de 89,6 %.

Dans l’ensemble, les deux modèles sont mitigés en termes de performances de référence : vous en gagnez, vous en perdez. Vous pouvez consulter les performances complètes du benchmark sur OpenAI et Google.

GPT-5.2 vs Gemini 3 : fonctionnalités et disponibilité

Gemini 3 et GPT-5.2 sont tous deux des séries de modèles, qui sont ensuite intégrés aux plateformes Gemini et ChatGPT. Et ces plateformes ont des capacités différentes. Par exemple, Gemini permet aux utilisateurs de créer à la fois des photos et des vidéos générées par l’IA. ChatGPT permet aux utilisateurs de créer des images, mais les utilisateurs doivent utiliser l’application Sora pour les vidéos IA. Les utilisateurs professionnels peuvent également accéder aux nouveaux modèles via l’API et les systèmes d’entreprise de Google ou d’OpenAI.

Google a l’avantage sur un point : Gemini 3 est intégré à davantage de produits, offrant ainsi aux utilisateurs davantage de moyens d’accéder au nouveau modèle de raisonnement. En plus des applications Gemini et Google, Gemini 3 alimente le mode Google AI. Google a également intégré Gemini 3 dans divers Google IA Studio des projets et des outils comme CarnetLM.

En fin de compte, vous pouvez faire plus avec Gemini 3 qu’avec GPT-5.2, même s’il s’avère que GPT-5.2 fonctionne mieux.

GPT-5.2 contre Gemini 3 : tarification

En termes de prix, les deux modèles d’IA sont assez égaux. Pour 20 $ par mois, les utilisateurs bénéficient d’un accès étendu aux modèles GPT-5.2 dans le cadre du forfait ChatGPT Plus d’OpenAI (le forfait Pro coûte 200 $/mois). Google facture également 20 $ par mois pour son forfait Google AI Pro (et 249,99 $/mois pour Google AI Ultra, fourni avec le stockage cloud de Google). Les deux ont également des prix assez équivalents en ce qui concerne l’accès aux API :

Notre recommandation pour les utilisateurs d’IA ? Essayez vous-même les deux modèles d’IA et voyez lequel correspond le mieux à vos besoins et à votre flux de travail.

Divulgation : Ziff Davis, la société mère de Mashable, a déposé en avril une action en justice contre OpenAI, alléguant qu’elle avait violé les droits d’auteur de Ziff Davis dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.