L’Acer Aspire 16 AI 2025 est un excellent choix pour les utilisateurs occasionnels avec des budgets limités et des charges de travail simples, en particulier ceux qui aiment un écran plus grand. (Les étudiants plus jeunes en feraient un grand usage.) Il est portable pour sa taille et sa longue durée de vie, donc c’est un grand avantage si vous travaillez fréquemment en déplacement. Nous ne pouvons pas dire qu’il est meilleur que le Neo, mais nous pouvons dire que c’est actuellement la meilleure alternative au MacBook Neo.
L’Aspire 16 AI est mon préféré en titre ordinateur portable Windows pas cher. Il offre d’excellentes performances multicœurs pour le prix, une bonne quantité de RAM et de stockage, ainsi qu’un affichage fluide et tous les ports dont vous pourriez avoir besoin. Vous ressentez principalement son « budget » dans sa qualité de construction.
Performance: La puce Qualcomm Snapdragon X de l’Aspire 16 AI est environ 40 % plus lente que la puce A18 Pro du Neo dans les scénarios monocœur, elle ne semble donc pas aussi réactive lorsque vous surfez sur le Web ou travaillez dans des documents Word. Cela dit, c’est aussi efficace que d’exécuter des tâches multicœurs comme le montage vidéo léger. (Notre analyse comparative a montré qu’il est 12 % plus rapide que le Neo à cet égard. C’est une différence triviale, mais c’est quelque chose.) Au moment de la rédaction de cet article, l’Aspire 16 AI était l’ordinateur portable le plus rapide à moins de 900 $ que nous ayons testé pour les charges de travail multicœurs.
Notez que le processeur Snapdragon X est une puce Windows sur ARM, il n’est donc pas compatible avec autant de jeux ou d’applications spécialisées que les puces Intel ou AMD (qui ont une architecture x86 — voir ci-dessus, dans la section Zenbook A14). Mais un ordinateur portable économique n’est pas vraiment fait pour ce genre d’utilisation, de toute façon, ce n’est donc pas un gros problème ici. Je serais plus inquiet si cela ne fonctionne pas avec un scanner ou une imprimante plus ancien.
Autonomie de la batterie : L’Aspire 16 AI a dépassé le Neo dans notre test d’autonomie de la batterie, un test vidéo d’une durée de 17 heures et 22 minutes contre 14 heures et 50 minutes pour Apple. En termes d’endurance, il est plus comparable à celui du MacBook Air M5, qui a duré 17 heures et 40 minutes. Vous pouvez facilement tirer deux journées de travail complètes de cet appareil sans avoir besoin de le charger entre les deux.
Conception: L’Aspire 16 AI est assez soigné pour un 16 pouces. À 3,42 livres, il n’est qu’un peu plus lourd qu’un MacBook Air 15 pouces. (Il existe des options de 16 pouces encore plus fines et plus légères – voir le Asus ZenBook A16ci-dessous – mais ils sont beaucoup plus chers.) Son écran est un peu sombre et pas aussi net que celui du Neo, mais j’ai apprécié son taux de rafraîchissement de 120 Hz et ses capacités d’écran tactile. Sa configuration de ports est également excellente : alors que le Neo ne dispose que de deux ports USB-C et d’une prise casque, cet ordinateur portable dispose de deux ports USB-A supplémentaires, d’un port HDMI et d’un emplacement pour carte microSD. C’est une connectivité de niveau MacBook Pro.
Valeur: Pour le même prix qu’un Neo de 512 Go, l’Aspire 16 AI offre le double de RAM, de meilleures performances multicœurs, plus de ports, un écran tactile 120 Hz et un clavier rétroéclairé. Mais ce n’est pas aussi bien fait que le MacBook Neo ; il ne dispose pas d’une fonction de connexion par empreinte digitale et ne semble pas aussi rapide dans les scénarios de productivité quotidiens. Il existe également dans une couleur ennuyeuse. Pourtant, son prix semble très raisonnable à une époque où les ordinateurs portables Windows décents et bon marché se font rares.
Pour information : Acer propose également une version 14 pouces de cet ordinateur portable (l’Aspire 14 AI), qui est livré avec un processeur Intel qui atténue les problèmes de compatibilité Windows sur ARM. Il offre le double de stockage, une durée de vie de la batterie légèrement meilleure et des performances monocœur légèrement meilleures pour seulement 500 $ à 700 $selon le détaillant. Je ne l’ai pas essayé, donc je ne peux pas en parler personnellement, mais nos amis de CNET j’ai vraiment aimé. Vous ne pouvez probablement pas vous tromper avec l’une ou l’autre taille.
