Méta a obtenu une décision d’urgence bloquant les dénonciateurs et l’ancienne employée Sarah Wynn-Williams de la promotion de ses mémoires Personnes négligentes: une histoire de pouvoir de pouvoir, de cupidité et d’idéalisme perdu. Dans d’autres nouvelles, Avez-vous vu la maison de Barbra Streisand?
Le Centre international pour la résolution des litiges (ICDR) Mercredi, la décision de l’arbitrage d’urgence, concluant que Meta était susceptible de réussir dans son cas contre Wynn-Williams pour rupture de contrat. Plus précisément, Meta allègue que Wynn-Williams a violé l’accord de non-négociation qu’elle a signé en tant qu’employé.
Meta a construit le système de censure de contenu pour pénétrer en Chine, indique le rapport
“L’arbitre d’urgence constate que, après avoir examiné les mémoires et entendant l’argument oral, [Meta] a établi une probabilité de succès sur le fond de sa demande contractuelle de non-négociation contre l’intimé Wynn-Williams, et cette perte immédiate et irréparable entraînera l’absence de secours d’urgence “,” L’arbitre a écrit dans sa décision.
En tant que tel, l’ICDR a jugé que Wynn-Williams est temporairement interdit de promouvoir Personnes imprudentes ou en distribuant plus de versions audio et électroniques de celui-ci. Elle est également temporairement interdite de faire des “commentaires dénigrés, critiques ou autrement préjudiciables” sur Meta, et a été chargée de retirer les tels commentaires qu’elle a déjà faits.
Cela ne signifie pas que les revendications de Wynn-Williams Personnes imprudentes sont faux, ni qu’ils sont vrais. Cela signifie simplement que l’ICDR considère qu’il est probable qu’elle ait violé son contrat en les partageant.
Wynn-Williams était auparavant directeur de la politique publique mondiale de Meta, avec Personnes imprudentes Couvrant son temps à l’entreprise de 2011 à 2017. Le mémoire dépeint une image très peu flatteuse du géant de la technologie, y compris des allégations de harcèlement sexuel et affirme que Facebook a ignoré les préoccupations internes concernant son impact sur la démocratie et les droits de l’homme.
Vitesse d’éclairage mashable
Dans sa critique du livreLe New York Times a appelé Personnes imprudentes Un “récit d’initié d’une entreprise qui, selon elle, a été géré par des dirigeants avides de statut et auto-absorbés… même si Facebook est devenu un vecteur pour les campagnes de désinformation et a cozé aux régimes autoritaires.”
Cette semaine, il a été rapporté que Wynn-Williams a également déposé une plainte pour dénonciation à la Securities and Exchange Commission (SEC) en avril, alléguant que Facebook (maintenant Meta) a induit en erreur les investisseurs au sujet de ses efforts pour entrer en Chine. Selon la plainte, en 2015, Facebook a développé un système de censure destiné à être utilisé par le gouvernement chinois dans le but de pénétrer sur le marché chinois.
Meta a finalement licencié Wynn-Williams en 2017, qui Elle prétend être des représailles pour ses plaintes de harcèlement sexuel. Meta soutient qu’il a licencié Wynn-Williams en raison de problèmes avec ses performances et son comportement, et que même s’il avait été intéressé à opérer en Chine, ils finissent par n’est venu à aucun accord avec le gouvernement du pays. Pourtant, cela ne signifie pas que Meta n’a pas essayé.
“[Careless People] est un mélange de réclamations obsolètes et a précédemment signalé sur l’entreprise et de fausses accusations concernant nos dirigeants “, a déclaré Meta dans un communiqué partagé avec Mashable.” Sarah Wynn-Williams a été licenciée pour une mauvaise performance et un comportement toxique, et une enquête à l’époque a déterminé qu’elle avait fait des allégations trompeuses et infiltrées de harcèlement. Depuis lors, elle a été payée par des militants anti-Facebook et c’est simplement une continuation de ce travail. “
Meta a en outre dirigé un mélange vers un X Post du porte-parole Andy Stonequi a affirmé que Wynn-Williams “a délibérément caché l’existence de son projet de livre et a évité le processus de vérification des faits standard de l’industrie afin de le précipiter dans les étagères après avoir attendu huit ans.”
Compte tenu de la décision empêchant Wynn-Williams de faire des “commentaires désobligeants” sur Meta, elle n’est pas exactement en mesure de traiter les déclarations de Meta. Cependant, l’éditeur Macmillan a dit à Business Insider que le livre “a suivi un processus d’édition et de vérification approfondi.”
Mise à jour: 14 mars 2025, 10:07 AM AEDT Cet article a été mis à jour avec les commentaires de Meta et de l’éditeur Macmillan.
