Un nouveau rapport de Publication de la République modèle du projet Midas a trouvé ce site d’information, Le fil par Acutusrepose presque entièrement sur le contenu généré par l’IA. La publication est opérationnelle depuis fin 2025 avec près de 100 articles publiés dans les domaines de la technologie, de l’énergie, des médias, de la science, des affaires et de la santé. Plus étrange encore, leur À propos de la page décrit leur travail comme du « journalisme collaboratif » dirigé par une « équipe éditoriale », mais le site n’a pas d’en-tête et ne crédite aucun éditeur ou journaliste dans ses publications.
L’explication officielle de cet anonymat est enfouie dans leur sous-titre Comment ça marche :
Notre équipe éditoriale identifie les sujets d’actualité et invite les contributeurs ayant une expérience pertinente et directe à partager leur point de vue au travers de conversations structurées. Ces perspectives sont synthétisées et éditées dans des histoires qui reflètent les points où les contributeurs s’alignent, où ils divergent et ce que tout cela signifie – offrant de la profondeur, de l’équilibre et de la clarté au-delà du titre.
Mais lorsque le journaliste Tyler Johnston a parcouru le contenu du site Pangrammeun outil de détection de l’IA doté d’un taux de précision de 99,98 %, il a découvert à quel point l’IA était largement utilisée : « Sur les 94 articles, 69 % ont été signalés comme étant entièrement générés par l’IA, et 28 % supplémentaires comme étant partiellement générés par l’IA. Seuls trois articles ont été classés comme rédigés par des humains. »
Les soupçons de Johnston se sont accrus lorsqu’il a examiné le contenu lui-même, qui était à la fois majoritairement en faveur du développement de l’intelligence artificielle et dédaigneux envers les critiques de l’IA. Une pièce, par exemple, met en garde contre “Intensification du radicalisme anti-IA“, tandis qu’un autre gronde le lecteur: “Les Républicains laisseront-ils les États Bleus fixer les règles américaines en matière d’IA ?”
Vitesse de la lumière écrasable
Plus Johnston creusait profondément, plus l’image devenait claire. En tant que nouveau site avec très peu de présence sur les réseaux sociaux, les articles de The Wire sont rarement retweetés, mais Johnston a découvert que la moitié de son engagement sur X provenait de Patrick Hynes, président de la société de relations publiques Novus Public Affairs. Un rapide coup d’oeil sur leur liste de clients révèle qu’ils travaillent pour le compte de Targeted Victory, le cabinet de conseil au cœur même des efforts de lobbying d’OpenAI à Washington au nom de ses intérêts réglementaires.
L’intelligence artificielle générative a déjà créé des failles dans notre perception collective de la réalité. Avec suffisamment de puissance de calcul, vous pouvez créer de fausses bandes-annonces pour des films qui n’ont jamais été réalisés et qui ne le seront jamais, ou voler la voix d’un politicien pour un fauxou même inventer un scénario absurde et invraisemblable, comme un requin attaquant un avionet tromper au moins quelques débutants crédules d’Internet.
Si les reportages de Johnston sont corrects et que ses déductions sont exactes, nous pourrions avoir un exemple d’une société d’IA qualifiant délibérément à tort son travail de « journalisme indépendant » pour faire pression en son nom (quelque chose que Johnston souligne contrevient à ses propres politiques d’utilisation).
Divulgation : Ziff Davis, la société mère de Mashable, a déposé en avril une action en justice contre OpenAI, alléguant qu’elle avait violé les droits d’auteur de Ziff Davis dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.
Sujets
Intelligence artificielle
