L’IA est encore le Far West en matière de réglementation gouvernementale. Mais 2025 a été l’année où les États américains ont commencé à faire des efforts.
Certains États, dont Californie et New Yorka adopté une législation qui exigeait certaines choses assez fondamentales de la part des entreprises d’IA, notamment la transparence, la protection des lanceurs d’alerte et le bien-être des utilisateurs adolescents en particulier.
Les partisans d’une innovation sans entrave dans le domaine de l’IA dans le monde technologique n’ont pas caché leur volonté de mettre fin aux efforts de réglementation étatiques, arguant que de telles lois freineraient la croissance et donneraient à la Chine un avantage en matière d’IA.
Jeudi, le président Donald Trump a signé un décret qui tente de fédéraliser la réglementation de l’IA, appelant à un « cadre national ».
“Pour gagner, les entreprises américaines d’IA doivent être libres d’innover sans réglementation lourde”, indique l’ordonnance. “Mais une réglementation étatique excessive contrecarre cet impératif.”
PSA imagine les chatbots IA comme des humains effrayants qui font du mal aux enfants
Les États dotés de « lois onéreuses sur l’IA » pourraient être punis par la retenue des fonds fédéraux qui contribuent à fournir un accès Internet haut débit aux zones rurales, selon l’ordonnance. Les agences peuvent conditionner leurs subventions publiques à la non-adoption d’une loi sur l’IA qui entre en conflit avec la politique de l’ordre.
Le décret a été rédigé en consultation avec David Sacks, un capital-risqueur technologique et conseiller spécial de l’administration Trump pour l’IA et la cryptographie. UN New York Times enquête a récemment révélé combien d’investissements de Sacks bénéficieraient de sa politique.
Vitesse de la lumière écrasable
Michael Kleinman, responsable de la politique américaine au Future of Life Institute, une organisation à but non lucratif de recherche technologique, a qualifié cette décision de « cadeau pour les oligarques de la Silicon Valley ».
« Aucune autre industrie ne fonctionne sans réglementation et surveillance, qu’il s’agisse des fabricants de médicaments ou des salons de coiffure ; des mesures de sécurité de base ne sont pas seulement attendues, mais requises par la loi », déclare Kleinman.
“Les sociétés d’IA, en revanche, opèrent en toute impunité. L’IA non réglementée menace nos enfants, nos communautés, nos emplois et notre avenir.”
OpenAI, le créateur de ChatGPT, est être poursuivi par plusieurs familles d’adolescents qui se sont suicidés après un engagement intensif avec le chatbot. L’entreprise a récemment nié toute responsabilité dans la mort d’Adam Raineun jeune de 16 ans qui a parlé à ChatGPT de ses sentiments suicidaires et s’est suicidé plus tôt cette année. L’ordonnance stipule que le cadre national doit « garantir que les enfants sont protégés ».
Le jour même où Trump a signé l’ordonnance, trois groupes de défense de la sécurité des enfants ont commencé à diffuser un message d’intérêt public soulignant le problème. dangers des chatbots IA pour les enfants. Le spot se termine par un appel à ne pas empêcher les États de réglementer l’IA.
Plus tôt cette année, le One Big Beautiful Bill Act de Trump a tenté de interdire la réglementation étatique de l’IA pendant 10 ansune disposition que la députée républicaine Marjorie Taylor Greene, alors alliée de Trump, lutté contre. Le moratoire était très impopulaire parmi les électeurs inscritsselon un sondage réalisé à la mi-mai.
Le la mesure a finalement été rejetée par le Sénat dans une étonnante démonstration de bipartisme, 99 voix contre 1. Certains partisans de MAGA, dont l’allié de Trump, Steve Bannon, continuent de s’opposer à la réglementation de l’IA menée par l’industrie.
Il reste à voir dans quelle mesure le décret sera populaire auprès de ce niveau d’opposition – tout comme la question de savoir s’il sera retenu s’il est contesté devant les tribunaux.
